相關法條：
《中華人民共和國社會保險法》第十條
《社會保險費征繳暫行條例》第七條、第十條
案由：養老保險待遇糾紛
原告田國華與被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦養老保險待遇糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告田國華的委托代理人楊玉鎮、羅開碧到庭參加訴訟，被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告田國華向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告代單位繳納的職工基本養老保險費14379.28元，并按中國人民銀行同期同類存款基準利率的4倍計付利息自2015年12月8日至判決之日止，訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告為被告單位職工，被告從2008年11月12日起為原告購買了工傷保險，2015年9月13日在職轉退休。在職轉退休要繳納職工基本養老保險費用，但單位一直拖欠不繳納，原告代單位繳納職工基本養老保險費14379.28元。為了保護勞動者的合法權益，現訴至法院。被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦沒有應訴答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了工傷參保情況、不予受理通知書、稅收完稅證明等證據，本院經審核予以確認并在卷佐證。根據審核認定的證據，本院對事實認定如下：田國華系奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦職工，2008年11月12日參保，2015年9月13日在職轉退休。田國華2016年8月29日向奉節縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求被告返還原告代單位繳納的職工基本養老保險費14379.28元。仲裁委員會以超過法定退休年齡為由不予受理。
本院認為，勞動者的合法權益收法律保護?！吨腥A人民共和國社會保險法》第十條規定：職工應當參加基本養老保險，由用人單位和職工共同繳納基本養老保險費?？梢?，為職工參加養老保險是用人單位的法定義務，用人單位應當按月向社會保險經辦機構繳納養老保險費。原告系被告公司的職工，被告應當依法為原告參加養老保險，本案中，被告未按照規定為原告繳納養老保險費，因此，原告補繳的養老保險費14379.28元應由被告公司承擔。原告主張按中國人民銀行同期同類存款基準利率的4倍計付利息自2015年12月8日至判決之日止，本院參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算利息。綜上，原告繳納的養老保險費中被告應繳納14379.28及相應利息，應由被告公司支付給原告。判決如下：
一、被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦于本判決生效之日起10日內支付原告田國華養老保險費14379.28元，并從2015年12月8日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付利息至2016年12月23日止；
二、駁回原告田國華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10元（原告已預繳），由被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦負擔。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國社會保險法》第十條
《社會保險費征繳暫行條例》第七條、第十條
案由：養老保險待遇糾紛
原告田國華與被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦養老保險待遇糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告田國華的委托代理人楊玉鎮、羅開碧到庭參加訴訟，被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告田國華向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告代單位繳納的職工基本養老保險費14379.28元，并按中國人民銀行同期同類存款基準利率的4倍計付利息自2015年12月8日至判決之日止，訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告為被告單位職工，被告從2008年11月12日起為原告購買了工傷保險，2015年9月13日在職轉退休。在職轉退休要繳納職工基本養老保險費用，但單位一直拖欠不繳納，原告代單位繳納職工基本養老保險費14379.28元。為了保護勞動者的合法權益，現訴至法院。被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦沒有應訴答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了工傷參保情況、不予受理通知書、稅收完稅證明等證據，本院經審核予以確認并在卷佐證。根據審核認定的證據，本院對事實認定如下：田國華系奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦職工，2008年11月12日參保，2015年9月13日在職轉退休。田國華2016年8月29日向奉節縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求被告返還原告代單位繳納的職工基本養老保險費14379.28元。仲裁委員會以超過法定退休年齡為由不予受理。
本院認為，勞動者的合法權益收法律保護?！吨腥A人民共和國社會保險法》第十條規定：職工應當參加基本養老保險，由用人單位和職工共同繳納基本養老保險費?？梢?，為職工參加養老保險是用人單位的法定義務，用人單位應當按月向社會保險經辦機構繳納養老保險費。原告系被告公司的職工，被告應當依法為原告參加養老保險，本案中，被告未按照規定為原告繳納養老保險費，因此，原告補繳的養老保險費14379.28元應由被告公司承擔。原告主張按中國人民銀行同期同類存款基準利率的4倍計付利息自2015年12月8日至判決之日止，本院參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算利息。綜上，原告繳納的養老保險費中被告應繳納14379.28及相應利息，應由被告公司支付給原告。判決如下：
一、被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦于本判決生效之日起10日內支付原告田國華養老保險費14379.28元，并從2015年12月8日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付利息至2016年12月23日止；
二、駁回原告田國華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10元（原告已預繳），由被告奉節縣泰盛礦業有限公司老井灣煤礦負擔。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有. 渝ICP備11000256號-4
